ПК мешает играть [Книга жалоб и предложений]

[EIITbITb]

Хорошо, я понял
Будем ждать ситуацию)

 

[Oldman]

К злоупотреблению правилом относится слив на бае, чтобы никто не взял саб? Солофарм рб? Протект катокомб?

Этим действием ограничили ваше право на игру? Нет, мир большой - играйте.

Игрок не может пройти квест на профу, ПК убивает всех, кто приходит в локацию где бьются квест итемы или контролирует подход к НПЦ - злоупотребление правом.

Эммм, интересная у вас логика конечно.

А можно тогда огласить весь список квестов, которые можно сделать, пожаловавшись в саппорт, а без которых -

мир большой - играйте.

Без второй профы можно бегать так же прекрасно, как и без саба, в городе никто не запирает.


А то по сути просто продублировали правило "Администрация оставляет за собой право..."

P.S. И нет, я не пролетевший с сабом 20 раз подряд, и не ПК. Просто логики действительно не вижу, делать новичку поблажку на одном этапе - а потом отправлять его играть в большой мир на другом. Или может вы вообще лоббируете успешный бизнес этого паренька? -https://www.la2era.com/forum/threads/proxozhu-1-i-2-profu-za-5kk-ili-9kol.2521/

 

[Mr.Chief]

Нет. Нельзя.
Напоминаю, что обсуждение правил запрещено. Вам уже дали все нужные ответы. Остальное вариативно и индивидуально.

 

[Cheers]

Уважаемые игроки и участники форума, напоминаю, что обсуждение правил запрещено.

 

[Oldman]

Эх, вот так всегда, даже в беседке всё нельзя и запрещено И не принимайте за агрессию, мне правило нравится, формулировка странная..

 

[Koschey]

Нет. Нельзя.
Напоминаю, что обсуждение правил запрещено. Вам уже дали все нужные ответы. Остальное вариативно и индивидуально.

Так мы и интересуемся потому, что нифига не понятно. Ответы даны, но они размыты и нет никакой конкретики. Где та грань, которая четко отделяет игровой момент от нарушения?. Из них ясно, что данное правило было введено в защиту от стримснайпинга.... и то спорно. Ведь локаций много, а как говорили, если есть возможность сменить локацию, то нарушения нет. Является ли нарушением скам в катах и фоге или "платные" споты для кача? Ведь в теории то можно сменить локацию, но на практике это никто делать не будит

 

[Neophron]

Является ли нарушением скам в катах и фоге или "платные" споты для кача?

Нет, мир большой - играйте.

Вам уже дали все нужные ответы.

 

[StocktonSlap]

Интересно, как ты углядел предложение собраться толпой 20-40 лвлов против 76+. Самому не стыдно?

Cтыдно было не понять что я хотел донести тому человеку,который имея высокий лв дает всеобщий совет,не думая что ПК и по нуболокам бегают не меньше чем на хай.Прочитай еще раз внимательно мой пост и вдумайся уважаемый "mr.ОР"))

 

[StocktonSlap]

Откуда такое умозаключение что мы лвл 20-40?

Еще один хз как читавший мой пост...Что значит "МЫ"?Вы одни что ли на сервере играете?Или в твоем понимании ПК бегают только в локах уровня БС+?

 

[Zizittop]

Господа и дамы. Я призываю вас сохранять спокойствие.
Вам ответили, что каждая ситуация будет рассматриваться индивидуально с учётом всех обстоятельств.
Поскольку обстоятельства всегда разные, нет смысла дискутировать о гипотетических ситуациях и пытаться таким образом прощупать грань, где начинается злоупотребление. Что бы мы сейчас не рассмотрели в качестве примера, решение в другом, похожем случае, может отличаться.

То, что уже ввели абсурдное правило, где администрация будет (индивидуально) вмешиваться в игровой процесс - за гранью.

Так мы и интересуемся потому, что нифига не понятно. Ответы даны, но они размыты и нет никакой конкретики. Где та грань, которая четко отделяет игровой момент от нарушения?. Из них ясно, что данное правило было введено в защиту от стримснайпинга.... и то спорно. Ведь локаций много, а как говорили, если есть возможность сменить локацию, то нарушения нет. Является ли нарушением скам в катах и фоге или "платные" споты для кача? Ведь в теории то можно сменить локацию, но на практике это никто делать не будит

Хотели бы точечно ввести правило конкретно в защиту стримеров, так бы и написали в самом пункте правил, а иначе слишком абстрактно и чуть ли не прямо написано, что "мы будем вмешиваться в игровой процесс", будь то в защиту стримера или индивидуально к рандомному игроку.
Для меня разницы нет, стример точно такой же игрок, как и все.

 

[AYE]

Ну теперь мы все под статьей ходим ))) хотя фришка, админ итак забанить может просто потому что захочет.
А пока еще пкшить совсем не запретили передаю привет грузину (он зачемто вчера агрился в чатик нецензурными буквами)
Вот тебе фото тебя маленького, на память так сказать , не грусти)
.

 

[Viking]

Каждая ситуация будет разбираться индивидуально.

Даю перевод - "каждая ситуация либо не будет разбираться вовсе, либо будет разбираться так, как это выгодно администрации/отдельным игрокам"

 

[Cheers]

То, что уже ввели абсурдное правило, где администрация будет (индивидуально) вмешиваться в игровой процесс - за гранью.

3.7. Администрация не вмешивается в игровой процесс никаким образом, исключая моменты, которые она посчитает требующими оперативного вмешательства.

Хотели бы точечно ввести правило конкретно в защиту стримеров, так бы и написали в самом пункте правил, а иначе слишком абстрактно и чуть ли не прямо написано, что "мы будем вмешиваться в игровой процесс", будь то в защиту стримера или индивидуально к рандомному игроку. Для меня разницы нет, стример точно такой же игрок, как и все.

В точки зрения игрового процесса, стример точно такой же игрок, как и все. Поэтому понятие "злоупотребление правом" распространяется на всех. Стример, ПКшник, новичок, старичок - любой из них может злоупотребить правом.
и еще раз.
3.7. Администрация не вмешивается в игровой процесс никаким образом, исключая моменты, которые она посчитает требующими оперативного вмешательства.

Еще раз - каждая ситуация будет рассматриваться индивидуально с учётом всех обстоятельств.
Поскольку обстоятельства всегда разные, нет смысла дискутировать о гипотетических ситуациях и пытаться таким образом прощупать грань, где начинается злоупотребление. Что бы мы сейчас не рассмотрели в качестве примера, решение в другом, похожем случае, может отличаться.

Я настаиваю на прекращении обсуждения правил сервера в этой теме и на форуме в целом. Это запрещено в правилах и запрет не вчера появился.

 

[Neophron]

В точки зрения игрового процесса, стример точно такой же игрок, как и все.

С точки зрения игрового процесса / здравого смысла / логики / многих людей / etc.
Но не с точки зрения сотрудников проекта. Для них, стример, в частности стример с контрактом по их инвайту, стоит на особом положении.
Стоит начать "играть" со стримером, и персонажи оказываются в тюрьме, а на форумах появляются репрессивные правки к законам.

 

[Zizittop]

Чик-чирик

Это всё пустой трёп и лирика. Сам ввод подобного правила - уже за гранью.

Если капнуть, то не сложно догадаться, что это изменение обдумали ещё 1-2 месяца назад, в самый пик нытья, но не стали применять, да бы не разжечь общественный резонанс и как итог, потерять при этом вновь пришедшую аудиторию и озлобить старую. Попутно давались ответы утверждённого характера, мол, "игровой момент", "всё в рамках игровых правил", но пошли и первые приводы в тюрьму, как намёк..
Это наглое лицемерие, ребята.

Обсуждай, не обсуждай, не нарушай. С подобной политикой, вы деструктивный курс взяли. Со временем недальновидные нытики докачаются и сами браво примутся за то, от чего слёзы лили, посмотрим, что вы скажете тогда.
Это мой вам фитбэк, в котором вы конечно же не нуждаетесь.

 

[Zizittop]

С точки зрения игрового процесса / здравого смысла / логики / многих людей / etc.
Но не с точки зрения сотрудников проекта. Для них, стример, в частности стример с контрактом по их инвайту, стоит на особом положении.
Стоит начать "играть" со стримером, и персонажи оказываются в тюрьме, а на форумах появляются репрессивные правки к законам.

Таки шо. Новый стримерок действительно выгоден. Конкурсы аж за чужие барыши проводит.
Эдакий км\гм без официальной з\п в лице простого игрока. т.е. по сути добровольно взял на себя обязанности, которые лежат на руководстве проекта. Можно и запротектить.

 

[Admin]

Нам действительно не нравится, когда мы приглашаем и материально поддерживаем стримеров, а им наша же аудитория не дает стримить наш проект. Мы тратим средства и силы на рекламу, а наши же игроки бегают и срывают "рекламные баннеры".
Однако мы понимаем, что ПК является частью игрового процесса, и оно неизбежно в любом случае.
Тем не менее мы четко отделяем стримснайпинг от остальных игровых ситуаций. То есть если игрок включил стрим, это не означает, что его нельзя убить. Это обозначает лишь то, что если игрок при смене нескольких локаций вынужден либо выключить игру, либо выключить стрим для того, чтобы его не преследовали, мы этого одобрять не станем.
И все же новое правило ничем не отличается от предыдущих "Администрация вправе в любой момент прекратить доступ", а это означает, что игрокам следует полагаться в первую очередь на нашу непредвзятость и понимание ситуации, как и ранее.

 

[mr.pro]

Cтыдно было не понять что я хотел донести тому человеку,который имея высокий лв дает всеобщий совет,не думая что ПК и по нуболокам бегают не меньше чем на хай.Прочитай еще раз внимательно мой пост и вдумайся уважаемый "mr.ОР"))

окей, я прямо спрошу:
Что мешает нубу 20 лвла собрать народ 76+ против ПК?

 

[Anriger]

окей, я прямо спрошу:
Что мешает нубу 20 лвла собрать народ 76+ против ПК?

Ну, я 76+ и парочку раз протектил стримера от ПКшника, и скажу тебе, что это не очень интересное занятие. Очевидно, что нет желающих тратить свое время на чей-то протект.

 

[mr.pro]

это не очень интересное занятие

Я не обещал, что будет интересно.

Очевидно, что нет желающих тратить свое время на чей-то протект

Очевидно, есть, ведь ты

парочку раз протектил стримера